Comments on: Neue BPMN 2.0 unterscheidet Konformitätsklassen

By: Dr. Martin Bartonitz

Dr. Martin Bartonitz — Tue, 30 Mar 2010 17:43:24 +0000

Wie schon erwähnt, ist der Prozess rund um die Konformitätsklassen noch voll im Gange. Derzeit kämpft die Riege der Modellierer nicht durch die Prozessausführer untergebuttert zu werden. Mit Recht, finde ich, denn wenn wir sie verlieren, wird es nicht mehr so schnell was mit dem BPM Round-Trip Engineering.
Derzeit werden nur noch 3 Klassen diskutiert. SIMPLE soll entfallen und DoDAF ist nun ANALYTIC.
Hier sind die weiteren Aspekte schon gut zusammengefasst:
http://www.kurze-prozesse.de/2010/03/30/will-die-omg-keine-business-modellierer/
Übrigens ein ebenfalls sehr informativer Blog rund um das Thema BPM.

By: Dr. Martin Bartonitz

Dr. Martin Bartonitz — Wed, 10 Feb 2010 10:41:42 +0000

Jakob Freund von der camunda hat zu den Möglichkeiten der Bildung von Konformitätsklassen weitere interessante Ansichten beigesteuert:
http://www.bpm-guide.de/2010/02/10/bpmn-2-0-sub-classes/comment-page-1/#comment-3637
Wir dürfen also bzgl. der zukünftigen Schneidung der Klassen noch Bewegung erwarten dürfen, bis die BPMN 2.0 dann freigegeben ist.

By: BPM-Guide.de It’s Business Process Management » BPMN 2.0 “Sub-Classes”

Wed, 10 Feb 2010 09:30:56 +0000

[...] vor allem wegen seiner Aussagen zum Thema “Sub-Classes” (siehe u.a. Prof. Allweyer, Dr. Bartonitz, Bruce Silver, Sandy Kemsley). Hierbei geht es primär darum, die Symbolpalette der BPMN für [...]

By: Neue BPMN 2.0 unterscheidet Konformitätsklassen | ananet.ch

Neue BPMN 2.0 unterscheidet Konformitätsklassen | ananet.ch — Mon, 08 Feb 2010 06:36:03 +0000

[...] http://www.saperionblog.com/neue-bpmn-2-0-unterscheiden-konformitatsklassen/904/ February 8th, 2010 | Tags: BPM, BPMN, Business Process Management | Category: BPM [...]