Ja, die ECM-Gemeinde ist etwas spät dran (auch wenn ich im PROJECT CONSULT Newsletter 20060214 schon Anfang 2006 zum Thema Nachsignieren zum wiederholten Male Argumente vorgebracht hatte: http://www.project-consult.net/portal.asp?sr=781), aber wenn man jetzt aktiv weitertreibt und das Thema nicht in Gremien versacken läßt, die Verbände VOI vielleicht auch TeleTrusT und BITKOM aktiv werden, besteht noch eine Chance, die TR VELS als BSI-Standard und als DIN-Norm abzuwenden.

Inzwischen ist auch die Diskussion auf XING weitergegangen, nunmehr über 10.000 Leser und mehr als 160 Beiträge: https://www.xing.com/app/forum?op=redirect;id=26619628;articleid=27782215;priv=prif2e689x%2f

Mit den besten Grüßen,

Dr. Ulrich Kampffmeyer
PROJECT CONSULT Unternehmensberatung GmbH

wenn sich das dauerhaft für eine vertrauenswürdige Archivierung durchsetzt, dann sehe ich noch ein ganz anderes Problem: Welcher kleinere Kunde will sich das leisten? Sowohl monetär für die notwendigen Komponenten als auch bezogen auf die eigenen, internen Aufwände zum Betrieb solcher Systeme? Gerade bei den kleineren Kunden, die sich nun endlich mit dem Thema Archivierung befassen, wird die Hemmschwelle wieder hoch gedreht.

Die Frage “Können zukünftig nur noch TR-VELS konforme Speichersysteme in DACH verkauft werden?” war auch der Ausgangspost für den Diskussionsstrang auf XING: https://www.xing.com/net/informationlifecyclemanagement/digital-preservation-332785/de-vertrauenswurdige-archivierung-nur-mit-elektronischer-signatur-26619628/p0

Offenbar ist dies das Ziel: nur Langzeitspeichersysteme nach BSI TR 03125 sind “rechtssicher”, “revisionssicher”, “beweissicher” und “vertrauenswürdig”. Alle anderen einschließlich der bestehenden sind dies nicht. Punkt.

Ulrich Kampffmeyer