<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: VOI und BSI gehen in die nächste Runde: die Vorschläge zur technischen und sprachlichen Überarbeitungen der TR 03125 sind raus</title>
	<atom:link href="http://www.saperionblog.com/lang/de/voi-und-bsi-gehen-in-die-nachste-runde-die-vorschlage-zur-technischen-und-sprachlichen-uberarbeitungen-der-tr-03125-sind-raus/1427/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.saperionblog.com/lang/de/voi-und-bsi-gehen-in-die-nachste-runde-die-vorschlage-zur-technischen-und-sprachlichen-uberarbeitungen-der-tr-03125-sind-raus/1427</link>
	<description>COMPLIANCE - SaaS - ECM - BPM - CMIS - SCRUM</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 18:28:19 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>By: Dr. Martin Bartonitz</title>
		<link>http://www.saperionblog.com/lang/de/voi-und-bsi-gehen-in-die-nachste-runde-die-vorschlage-zur-technischen-und-sprachlichen-uberarbeitungen-der-tr-03125-sind-raus/1427/comment-page-1/#comment-6349</link>
		<dc:creator>Dr. Martin Bartonitz</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Feb 2011 12:15:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.saperionblog.com/?p=1427#comment-6349</guid>
		<description>Die Überarbeitung ist abgeschlossen, wie ich gerade gepostet habe:
http://www.saperionblog.com/lang/de/uberarbeitung-der-tr-esor-technische-richtlinie-zur-beweiswerterhaltung-kryptographisch-signierter-dokumente-ist-abgeschlossen/3720</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Überarbeitung ist abgeschlossen, wie ich gerade gepostet habe:<br />
<a href="http://www.saperionblog.com/lang/de/uberarbeitung-der-tr-esor-technische-richtlinie-zur-beweiswerterhaltung-kryptographisch-signierter-dokumente-ist-abgeschlossen/3720" rel="nofollow">http://www.saperionblog.com/lang/de/uberarbeitung-der-tr-esor-technische-richtlinie-zur-beweiswerterhaltung-kryptographisch-signierter-dokumente-ist-abgeschlossen/3720</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ulrich Kampffmeyer</title>
		<link>http://www.saperionblog.com/lang/de/voi-und-bsi-gehen-in-die-nachste-runde-die-vorschlage-zur-technischen-und-sprachlichen-uberarbeitungen-der-tr-03125-sind-raus/1427/comment-page-1/#comment-5132</link>
		<dc:creator>Ulrich Kampffmeyer</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Apr 2010 13:13:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.saperionblog.com/?p=1427#comment-5132</guid>
		<description>Hallo Martin,

viel Spass beim DIN! Ich habe den Kollegen beim DIN geschrieben, dass ich an der Normung - und damit auch an der Sitzung bei der PTB - nicht teilnehme, weil ich die Normung des Nachsignierens grundsätzlich für falsch halte!

Meine Argumente und die ganze zugehörige Diskussion findet man unter: www.bit.ly/aGfktP (Start).

Herzliche Grüße,

Ulrich Kampffmeyer</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Martin,</p>
<p>viel Spass beim DIN! Ich habe den Kollegen beim DIN geschrieben, dass ich an der Normung &#8211; und damit auch an der Sitzung bei der PTB &#8211; nicht teilnehme, weil ich die Normung des Nachsignierens grundsätzlich für falsch halte!</p>
<p>Meine Argumente und die ganze zugehörige Diskussion findet man unter: <a href="http://www.bit.ly/aGfktP" rel="nofollow">http://www.bit.ly/aGfktP</a> (Start).</p>
<p>Herzliche Grüße,</p>
<p>Ulrich Kampffmeyer</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

