<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>SAPERION Blog &#187; LTANS/ERS</title>
	<atom:link href="http://www.saperionblog.com/lang/en/tag/ltansers/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.saperionblog.com</link>
	<description>ECM - BPM - COMPLIANCE - JCR - CMIS - SCRUM</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Sep 2010 21:37:45 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
		<item>
		<title>Archivieren Sie schon oder Speichern Sie noch &#8211; Die Notwendigkeit des Nachweises von Integrität und Authentizität elektronischer Dokumente im Sinne eines Beweises</title>
		<link>http://www.saperionblog.com/lang/en/archivieren-sie-schon-oder-speichern-sie-noch-die-notwendigkeit-des-nachweises-von-integritat-und-authentizitat-elektronischer-dokumente-im-sinne-eines-beweises/2028</link>
		<comments>http://www.saperionblog.com/lang/en/archivieren-sie-schon-oder-speichern-sie-noch-die-notwendigkeit-des-nachweises-von-integritat-und-authentizitat-elektronischer-dokumente-im-sinne-eines-beweises/2028#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 25 Jun 2010 23:42:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. Martin Bartonitz</dc:creator>
				<category><![CDATA[deutsch]]></category>
		<category><![CDATA[general]]></category>
		<category><![CDATA[language]]></category>
		<category><![CDATA[ArchiSig]]></category>
		<category><![CDATA[Archiv]]></category>
		<category><![CDATA[Compliance]]></category>
		<category><![CDATA[DIN]]></category>
		<category><![CDATA[ECM]]></category>
		<category><![CDATA[LTANS/ERS]]></category>
		<category><![CDATA[qualifizierte Signatur]]></category>
		<category><![CDATA[TR-03125]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.saperionblog.com/?p=2028</guid>
		<description><![CDATA[Der Begriff des Archivierens wird auf dem Markt der elektronischen Objekte sehr unterschiedlich verstanden. Auf der einen Seite gibt es die Archivare, meist der öffentlichen Hand, die für die Nachwelt interessante Artefakte in ihren Archiven über lange Zeiträume, wenn nicht unbefristet aufbewahren. Länger als 500 Jahre Aufbewahrung ist hier locker mal drin. Und auf der [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.saperionblog.com/lang/en/archivieren-sie-schon-oder-speichern-sie-noch-die-notwendigkeit-des-nachweises-von-integritat-und-authentizitat-elektronischer-dokumente-im-sinne-eines-beweises/2028/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Beweiswerterhaltung kryptographisch signierter Dokumente &#8211; so lautet der neue Arbeitstitel des Arbeitskreises NA 009-00-15-06 AK beim DIN</title>
		<link>http://www.saperionblog.com/lang/en/beweiswerterhaltung-kryptographisch-signierter-dokumente-so-lautet-der-neue-arbeitstitel-des-arbeitskreises-na-009-00-15-06-ak-beim-din/1760</link>
		<comments>http://www.saperionblog.com/lang/en/beweiswerterhaltung-kryptographisch-signierter-dokumente-so-lautet-der-neue-arbeitstitel-des-arbeitskreises-na-009-00-15-06-ak-beim-din/1760#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 26 May 2010 06:59:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. Martin Bartonitz</dc:creator>
				<category><![CDATA[deutsch]]></category>
		<category><![CDATA[general]]></category>
		<category><![CDATA[language]]></category>
		<category><![CDATA[ArchiSig]]></category>
		<category><![CDATA[LTANS/ERS]]></category>
		<category><![CDATA[TR-03125]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.saperionblog.com/?p=1760</guid>
		<description><![CDATA[In Fortsetzung zum Post Der lange Weg der BSI TR 03125 in die DIN und ISO Normung – ein Verfahren zur Nachweissicherung der Integrität und Authentizität kryptographisch signierter Dokumente noch kurz die Info, dass sich der Arbeitskreis NA 009-00-15-06 AK auf den neuen Arbeitstitel &#8220;Beweiswerterhaltung kryptographisch signierter Dokumente&#8221; geeinigt hat. Basis der in diesem Arbeitskreis [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.saperionblog.com/lang/en/beweiswerterhaltung-kryptographisch-signierter-dokumente-so-lautet-der-neue-arbeitstitel-des-arbeitskreises-na-009-00-15-06-ak-beim-din/1760/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ein weiterer Meilenstein zur weltweit anerkannten elektronischen Urkunde?</title>
		<link>http://www.saperionblog.com/lang/en/ein-weiterer-meilenstein-auf-dem-weg-zur-weltweit-anerkannten-elektronischen-urkunde/510</link>
		<comments>http://www.saperionblog.com/lang/en/ein-weiterer-meilenstein-auf-dem-weg-zur-weltweit-anerkannten-elektronischen-urkunde/510#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 21 Sep 2009 19:09:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. Martin Bartonitz</dc:creator>
				<category><![CDATA[general]]></category>
		<category><![CDATA[ETSI]]></category>
		<category><![CDATA[LTANS/ERS]]></category>
		<category><![CDATA[LTV]]></category>
		<category><![CDATA[PDF]]></category>
		<category><![CDATA[PDF/A]]></category>
		<category><![CDATA[Signatur]]></category>
		<category><![CDATA[TIFF]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.saperionblog.com/?p=510</guid>
		<description><![CDATA[Die europäische Standardisierungs- organisation ETSI harmonisiert die elektronisch signierten PDF-Dokumente (Originalnachricht) für Europa. Ziel ist es, dass PDF-Dokumente in dem einen Land der EU signiert und in jedem anderen Land der EU auch wieder validiert werden können.  Der Standard PAdES – Advanced Electronic Signatures for Portable Document Format (PDF) documents &#8211; soll in die nächste [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.saperionblog.com/lang/en/ein-weiterer-meilenstein-auf-dem-weg-zur-weltweit-anerkannten-elektronischen-urkunde/510/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
