<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
><channel><title>SAPERION Blog &#187; Standards</title> <atom:link href="http://www.saperionblog.com/lang/en/tag/standards/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.saperionblog.com</link> <description>ECM - BPM - COMPLIANCE - JCR - CMIS - SCRUM</description> <lastBuildDate>Wed, 28 Jul 2010 10:07:18 +0000</lastBuildDate> <generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator> <language>en</language> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <item><title>MoReq2010 &#8211; Records Management Rant</title><link>http://www.saperionblog.com/lang/en/moreq2010-records-management-rant/2187</link> <comments>http://www.saperionblog.com/lang/en/moreq2010-records-management-rant/2187#comments</comments> <pubDate>Thu, 15 Jul 2010 13:59:37 +0000</pubDate> <dc:creator>Volker John</dc:creator> <category><![CDATA[english]]></category> <category><![CDATA[general]]></category> <category><![CDATA[MoReq2]]></category> <category><![CDATA[Records Management]]></category> <category><![CDATA[Standards]]></category><guid
isPermaLink="false">http://www.saperionblog.com/?p=2187</guid> <description><![CDATA[Usually, I am pretty positive about a bunch of people meeting up and deciding about how to make the (software) world a better place. Particularly if this bunch includes me! I was devastated though, to be part of the DLM Forum&#8217;s spring meeting this year. Not only did I see my concerns about the future of [...]]]></description> <wfw:commentRss>http://www.saperionblog.com/lang/en/moreq2010-records-management-rant/2187/feed</wfw:commentRss> <slash:comments>3</slash:comments> </item> <item><title>BPMN 2.0 hat die Konformitätsklassen nochmals geändert</title><link>http://www.saperionblog.com/lang/en/bpmn-2-0-hat-die-konformitatsklassen-nochmals-geandert/2091</link> <comments>http://www.saperionblog.com/lang/en/bpmn-2-0-hat-die-konformitatsklassen-nochmals-geandert/2091#comments</comments> <pubDate>Thu, 01 Jul 2010 05:38:03 +0000</pubDate> <dc:creator>Dr. Martin Bartonitz</dc:creator> <category><![CDATA[deutsch]]></category> <category><![CDATA[general]]></category> <category><![CDATA[language]]></category> <category><![CDATA[BPMN]]></category> <category><![CDATA[Standards]]></category><guid
isPermaLink="false">http://www.saperionblog.com/?p=2091</guid> <description><![CDATA[Im Februar 2010 hatte ich das erste Mal über die Konformitätsklassenbildung der BPMN-Elementen im Post Neue BPMN 2.0 unterscheidet Konformitätsklassen berichtet. Ich habe mir nun die Beta-Version der Spezifikation aus dem Mai angeschaut. Hier gibt es nur noch drei Klassen mit einem etwas anderen Schnitt. Im Feburar war der Vorschlag für die Klassennamen noch SIMPLE, [...]]]></description> <wfw:commentRss>http://www.saperionblog.com/lang/en/bpmn-2-0-hat-die-konformitatsklassen-nochmals-geandert/2091/feed</wfw:commentRss> <slash:comments>0</slash:comments> </item> <item><title>Again a student has finished his thesis with SAPERION: at BPMN, what else?</title><link>http://www.saperionblog.com/lang/en/und-wieder-hat-ein-student-seine-masterarbeit-bei-uns-vollbracht-zu-bpmn-was-sonst/1515</link> <comments>http://www.saperionblog.com/lang/en/und-wieder-hat-ein-student-seine-masterarbeit-bei-uns-vollbracht-zu-bpmn-was-sonst/1515#comments</comments> <pubDate>Mon, 26 Apr 2010 07:20:32 +0000</pubDate> <dc:creator>Dr. Martin Bartonitz</dc:creator> <category><![CDATA[deutsch]]></category> <category><![CDATA[english]]></category> <category><![CDATA[general]]></category> <category><![CDATA[language]]></category> <category><![CDATA[BPM]]></category> <category><![CDATA[BPMN]]></category> <category><![CDATA[Signavio]]></category> <category><![CDATA[Standards]]></category> <category><![CDATA[Workflow]]></category><guid
isPermaLink="false">http://www.saperionblog.com/?p=1515</guid> <description><![CDATA[After 6 month at at last some long nights Björn Meyer-Caspari has finished his &#8220;Free  scientific work for optaining the  academic degree of Master of Science in Business Informatics(Masterthesis)&#8221; with the title &#8220;Integration concept of a selected BPMN-Tool into the Enterprise Content Management System SAPERION&#8221; in the &#8220;Fachbereich Wirtschaftswissenschaften II der Hochschule für Technik und [...]]]></description> <wfw:commentRss>http://www.saperionblog.com/lang/en/und-wieder-hat-ein-student-seine-masterarbeit-bei-uns-vollbracht-zu-bpmn-was-sonst/1515/feed</wfw:commentRss> <slash:comments>1</slash:comments> </item> <item><title>Ein ECM-Krimi, oder: schon mal was von der &#8220;Vertrauenswürdigen elektronischen Langzeitspeicherung&#8221; gehört?</title><link>http://www.saperionblog.com/lang/en/ein-ecm-krimi-oder-schon-mal-was-von-der-vertrauenswurdigen-elektronischen-langzeitspeicherung-gehort/692</link> <comments>http://www.saperionblog.com/lang/en/ein-ecm-krimi-oder-schon-mal-was-von-der-vertrauenswurdigen-elektronischen-langzeitspeicherung-gehort/692#comments</comments> <pubDate>Wed, 23 Dec 2009 19:29:24 +0000</pubDate> <dc:creator>Dr. Martin Bartonitz</dc:creator> <category><![CDATA[deutsch]]></category> <category><![CDATA[general]]></category> <category><![CDATA[ArchiSig]]></category> <category><![CDATA[BSI]]></category> <category><![CDATA[ECM]]></category> <category><![CDATA[ERS]]></category> <category><![CDATA[LTANS]]></category> <category><![CDATA[Standards]]></category> <category><![CDATA[TR-01325]]></category><guid
isPermaLink="false">http://www.saperionblog.com/?p=692</guid> <description><![CDATA[Nein? Dann liegen Sie im Trend. Fast die gesamte nationale ECM-Branche hat verschlafen, dass da still und leise ein deutsches Amt zusammen mit einigen wenigen, direkt profitierenden Protagonisten einen Möchtegern-Standard entwickelt und am 30.7.2009 freigegeben hat. Die Kurzbezeichnung ist TR 03125 (alternativ TR-VELS) und ist auf der Web-Site des Bundesamtes für die Sicherheit in der Informationstechnologie [...]]]></description> <wfw:commentRss>http://www.saperionblog.com/lang/en/ein-ecm-krimi-oder-schon-mal-was-von-der-vertrauenswurdigen-elektronischen-langzeitspeicherung-gehort/692/feed</wfw:commentRss> <slash:comments>9</slash:comments> </item> <item><title>CMIS 1.0 Public Review</title><link>http://www.saperionblog.com/lang/en/cmis-1-0-public-review/629</link> <comments>http://www.saperionblog.com/lang/en/cmis-1-0-public-review/629#comments</comments> <pubDate>Mon, 26 Oct 2009 09:30:05 +0000</pubDate> <dc:creator>Volker John</dc:creator> <category><![CDATA[english]]></category> <category><![CDATA[general]]></category> <category><![CDATA[CMIS]]></category> <category><![CDATA[ECM]]></category> <category><![CDATA[Standards]]></category><guid
isPermaLink="false">http://www.saperionblog.com/?p=629</guid> <description><![CDATA[Saturday saw the announcement on the OASIS members email list that Content Management Interoperability Services (CMIS) Version 1.0 was ready for public review. Review remains open until Dec. 22nd, and is open for non-OASIS members as well; thus we encourage everyone to participate and provide comments on this important ECM standard. Here is how to [...]]]></description> <wfw:commentRss>http://www.saperionblog.com/lang/en/cmis-1-0-public-review/629/feed</wfw:commentRss> <slash:comments>1</slash:comments> </item> <item><title>Geschäftsprozessmodellierung: BPMN weiter auf dem Vormarsch! Auf Kosten von BPEL und XPDL? Es bleibt spannend &#8230;</title><link>http://www.saperionblog.com/lang/en/geschaftsprozessmodellierung-bpmn-weiter-auf-dem-vormarsch-auf-kosten-von-von-bpel-und-xpdl-es-bleibt-spannend/433</link> <comments>http://www.saperionblog.com/lang/en/geschaftsprozessmodellierung-bpmn-weiter-auf-dem-vormarsch-auf-kosten-von-von-bpel-und-xpdl-es-bleibt-spannend/433#comments</comments> <pubDate>Tue, 02 Jun 2009 17:47:46 +0000</pubDate> <dc:creator>Dr. Martin Bartonitz</dc:creator> <category><![CDATA[deutsch]]></category> <category><![CDATA[general]]></category> <category><![CDATA[BPEL]]></category> <category><![CDATA[BPM]]></category> <category><![CDATA[BPMN]]></category> <category><![CDATA[itp-commerce]]></category> <category><![CDATA[Signavio]]></category> <category><![CDATA[Standards]]></category> <category><![CDATA[XPDL]]></category><guid
isPermaLink="false">http://www.saperionblog.com/?p=433</guid> <description><![CDATA[Ich hatte am 27 Mai die Gelegenheit, mich auf einer Veranstaltung der Humbold-Universität in Berlin auf den aktuellen Stand der BPMN 2.0 zu bringen. Fazit: es bleibt in den nächsten 2 Jahren für alle, die sich für einen BPM-Standard in Spe entscheiden wollen sehr spannend. Nebenbei durfte ich auch einen historischen Augenblick für mich mitnehmen, denn die Veranstaltung fand in dem ältesten, noch erhaltenen Gebäude Berlins statt. Das Universitätsgebäude wurde an eine Kapelle aus dem 13. Jahrhundert angebaut und wird für entsprechende Veranstaltungen genutzt.
Der erste von vier 20-minütig Vorträgenden plauderte als Mitglied der BPMN-Expertengruppe aus dem Nähkästchen. Zu erfahren war, dass sich die zwei teilweise konträren Lager nach anfänglichen "Grabenkriegen" sich doch auf sinnvolle Definitionen einigen konnte. Die beiden Lager vertreten auf der einen Seite Software für die reine Prozessdokumentation und auf der anderen Seite die Ausführung der Modelle. Die Expertengruppe wird nun die Spezifikation der OMG-Gremien zur Prüfung und zur Freigabe übergeben. Dieser Prozess wird dann nochmals 6-12 Monate andauern. D.h. im optimalen Fall werden wir noch in diesem Jahr die BPMN 2.0 sehen.]]></description> <wfw:commentRss>http://www.saperionblog.com/lang/en/geschaftsprozessmodellierung-bpmn-weiter-auf-dem-vormarsch-auf-kosten-von-von-bpel-und-xpdl-es-bleibt-spannend/433/feed</wfw:commentRss> <slash:comments>0</slash:comments> </item> <item><title>SAPERION 6 Available</title><link>http://www.saperionblog.com/lang/en/saperion-6-available/373</link> <comments>http://www.saperionblog.com/lang/en/saperion-6-available/373#comments</comments> <pubDate>Thu, 02 Apr 2009 11:00:08 +0000</pubDate> <dc:creator>Volker John</dc:creator> <category><![CDATA[english]]></category> <category><![CDATA[products]]></category> <category><![CDATA[Content Repository]]></category> <category><![CDATA[ECM]]></category> <category><![CDATA[JCR]]></category> <category><![CDATA[Open Source]]></category> <category><![CDATA[Standards]]></category><guid
isPermaLink="false">http://www.saperionblog.com/?p=373</guid> <description><![CDATA[You may already have heard that SAPERION 6 has finally been released (hmmh, okay, it took a little longer than first expected, but we&#8217;re far from becoming an entrant of the Vaporware Awards&#8230;). With this new release, we have added more than a 100 new features, greatly overhauled the core architecture, and made available more [...]]]></description> <wfw:commentRss>http://www.saperionblog.com/lang/en/saperion-6-available/373/feed</wfw:commentRss> <slash:comments>0</slash:comments> </item> <item><title>JCR ist der Standard für eine vereinheitlichte Anwendungsentwicklung im DMS-Bereich</title><link>http://www.saperionblog.com/lang/en/jcr-ist-der-standard-fur-eine-vereinheitlichte-anwendungsentwicklung-im-dms-bereich/211</link> <comments>http://www.saperionblog.com/lang/en/jcr-ist-der-standard-fur-eine-vereinheitlichte-anwendungsentwicklung-im-dms-bereich/211#comments</comments> <pubDate>Mon, 16 Feb 2009 08:21:27 +0000</pubDate> <dc:creator>Larysa Visengeriyeva</dc:creator> <category><![CDATA[deutsch]]></category> <category><![CDATA[products]]></category> <category><![CDATA[Content Repository]]></category> <category><![CDATA[DMS]]></category> <category><![CDATA[ECM]]></category> <category><![CDATA[JCR]]></category> <category><![CDATA[JSR 170]]></category> <category><![CDATA[Standards]]></category><guid
isPermaLink="false">http://www.saperionblog.com/?p=211</guid> <description><![CDATA[Warum bin ich von der Java Content Repository überzeugt? Nach einer gewisser Zeit, beim Arbeiten mit der Spezifikation wird einem klar, dass die JCR sehr wichtig ist, insbesondere in der „Ordner-Akten“-Denkweise, wovon der DMS-Bereich geprägt ist. Und nicht nur das. JSR-170 (oder JCR) ist ein Standard, der zu einer unifizierten Anwendungsentwicklung führt.
Dynamische Datentypenerweiterung gehört jedenfalls [...]]]></description> <wfw:commentRss>http://www.saperionblog.com/lang/en/jcr-ist-der-standard-fur-eine-vereinheitlichte-anwendungsentwicklung-im-dms-bereich/211/feed</wfw:commentRss> <slash:comments>0</slash:comments> </item> <item><title>Is MS (getting) serious about CMIS &amp; MOSS?!</title><link>http://www.saperionblog.com/lang/en/is-ms-getting-serious-about-cmis-moss/202</link> <comments>http://www.saperionblog.com/lang/en/is-ms-getting-serious-about-cmis-moss/202#comments</comments> <pubDate>Tue, 10 Feb 2009 15:02:48 +0000</pubDate> <dc:creator>Volker John</dc:creator> <category><![CDATA[english]]></category> <category><![CDATA[products]]></category> <category><![CDATA[CMIS]]></category> <category><![CDATA[Microsoft]]></category> <category><![CDATA[MOSS]]></category> <category><![CDATA[Standards]]></category><guid
isPermaLink="false">http://www.saperionblog.com/?p=202</guid> <description><![CDATA[We think: yes. There are several reasons to believe just that, among the least important of which is the fact that MS was among the group of companies who originally submitted the standards effort to OASIS. However, there are other things that make us believe that CMIS may be in for a treat by MS, [...]]]></description> <wfw:commentRss>http://www.saperionblog.com/lang/en/is-ms-getting-serious-about-cmis-moss/202/feed</wfw:commentRss> <slash:comments>0</slash:comments> </item> <item><title>BPDM &#8211; Das Aus für XPDL? &#8211; Und ein großer Schritt für das Round-Trip-Engineering?</title><link>http://www.saperionblog.com/lang/en/bpdm-das-aus-fur-xpl-und-ein-groser-schritt-fur-das-round-trip-engineering/182</link> <comments>http://www.saperionblog.com/lang/en/bpdm-das-aus-fur-xpl-und-ein-groser-schritt-fur-das-round-trip-engineering/182#comments</comments> <pubDate>Mon, 02 Feb 2009 16:12:42 +0000</pubDate> <dc:creator>Dr. Martin Bartonitz</dc:creator> <category><![CDATA[deutsch]]></category> <category><![CDATA[products]]></category> <category><![CDATA[BPDM]]></category> <category><![CDATA[BPEL]]></category> <category><![CDATA[BPMN]]></category> <category><![CDATA[Round-Trip-Engineering]]></category> <category><![CDATA[Standards]]></category> <category><![CDATA[WfMC]]></category> <category><![CDATA[Workflow]]></category> <category><![CDATA[XPDL]]></category><guid
isPermaLink="false">http://www.saperionblog.com/?p=182</guid> <description><![CDATA[Die Familie der Business Process Management Standards ist um ein weiteres Kind gewachsen. Die Object Management Group hat vor 2 Monaten die erste Version des Businees Process Definition MetaModels -&#62; BPDM freigegeben. In Kürze wird dann noch die Version 2.0 der Business Process Management Notation -&#62; BPMN hinzukommen. Diese beiden Versionen sind optimal aufeinander abgestimmt. Während die BPMN die grafischen Symbole zur Dokumentation eines Geschäftsprozesses festlegt, dient die BPDM u.a. dazu, diese Grafik in XML-Code zu repräsentieren und damit interoperabel zu machen. Zuerst Malen in Tool A, Speichern; anschließend Weitermalen in Tool B.]]></description> <wfw:commentRss>http://www.saperionblog.com/lang/en/bpdm-das-aus-fur-xpl-und-ein-groser-schritt-fur-das-round-trip-engineering/182/feed</wfw:commentRss> <slash:comments>1</slash:comments> </item> <item><title>CMIS F2F Meeting almost finished</title><link>http://www.saperionblog.com/lang/en/cmis-f2f-meeting-almost-finished/156</link> <comments>http://www.saperionblog.com/lang/en/cmis-f2f-meeting-almost-finished/156#comments</comments> <pubDate>Wed, 28 Jan 2009 22:44:09 +0000</pubDate> <dc:creator>Volker John</dc:creator> <category><![CDATA[english]]></category> <category><![CDATA[products]]></category> <category><![CDATA[CMIS]]></category> <category><![CDATA[F2F]]></category> <category><![CDATA[JCR]]></category> <category><![CDATA[OASIS]]></category> <category><![CDATA[Standards]]></category><guid
isPermaLink="false">http://www.saperionblog.com/?p=156</guid> <description><![CDATA[A (actually, the first) CMIS TC F2F in Redmond is coming to an end (ok, at the time of this writing, folks are still considering the issues that have been raised so far (see the CMIS Jira at http://tools.oasis-open.org/issues/browse/CMIS)). Many valuable contributions and discussions evolving around controversial aspects have taken place. Not surprising, one of [...]]]></description> <wfw:commentRss>http://www.saperionblog.com/lang/en/cmis-f2f-meeting-almost-finished/156/feed</wfw:commentRss> <slash:comments>0</slash:comments> </item> <item><title>MoReq2 under Scrutiny at DLM Forum 2008</title><link>http://www.saperionblog.com/lang/en/moreq2-under-scrutiny-at-dlm-forum-2008/98</link> <comments>http://www.saperionblog.com/lang/en/moreq2-under-scrutiny-at-dlm-forum-2008/98#comments</comments> <pubDate>Thu, 11 Dec 2008 10:38:44 +0000</pubDate> <dc:creator>Volker John</dc:creator> <category><![CDATA[english]]></category> <category><![CDATA[general]]></category> <category><![CDATA[products]]></category> <category><![CDATA[MoReq2]]></category> <category><![CDATA[Records Management]]></category> <category><![CDATA[Standards]]></category><guid
isPermaLink="false">http://www.saperionblog.com/2008/12/moreq2-under-scrutiny-at-dlm-forum-2008/</guid> <description><![CDATA[At the current DLM Forum (www.dlm2008.com), MoReq2 is a hot topic. Here, a delegate from Romania is detailing changes required to make MoReq2 a worthwile and lasting iniative.Update: imbus and the DLM Forum have just signed a Memorandum of Understanding effectively paving the way to make imbus the first MoReq2 testing center.
[...]]]></description> <wfw:commentRss>http://www.saperionblog.com/lang/en/moreq2-under-scrutiny-at-dlm-forum-2008/98/feed</wfw:commentRss> <slash:comments>1</slash:comments> </item> <item><title>JCR ist tot, es lebe CMIS? Da schau&#8217;n mer mal</title><link>http://www.saperionblog.com/lang/en/jcr-ist-tot-es-lebe-cmis-da-schaun-mer-mal/43</link> <comments>http://www.saperionblog.com/lang/en/jcr-ist-tot-es-lebe-cmis-da-schaun-mer-mal/43#comments</comments> <pubDate>Fri, 17 Oct 2008 15:17:06 +0000</pubDate> <dc:creator>Dr. Martin Bartonitz</dc:creator> <category><![CDATA[deutsch]]></category> <category><![CDATA[products]]></category> <category><![CDATA[CMIS]]></category> <category><![CDATA[Content Repository]]></category> <category><![CDATA[JCR]]></category> <category><![CDATA[JSR 170]]></category> <category><![CDATA[Standards]]></category><guid
isPermaLink="false">http://www.saperionblog.com/?p=43</guid> <description><![CDATA[Vor einigen Tagen haben Microsoft, IBM und EMC stark die Werbetrommel für den von Ihnen seit etwa 2 Jahren konzipierten Vorschlag für einen einheitlichen Zugriff auf Content Repositories gerührt. D.h. sie haben angekündigt, dass dieser Vorschlag mit dem Namen CMIS, stehend für Content Management Interoberability Services, nun bei der OASIS  zur Standardisierung eingereicht wird. Im Gegensatz zum schon seit 3 Jahren von der Sun Java Community Process verabschiedeten JCR (JSR 170), einer API für die Java-Programmierung, ist CMIS eine Beschreibung eines Protokolls zum Zugriff auf Content, und hat damit sicherlich den Vorteil, von unterschiedlichen Programm-Codes, z.B. auch von .net verwendet zu werden. Vergleicht man den beschriebenen Funktionsumfang,  so ist der JCR sehr viel umfangreicher, was die CMIS-Gemeinde aber auch gleich als Vorteil für sich auslegt, im Sinne "Weniger ist Mehr".]]></description> <wfw:commentRss>http://www.saperionblog.com/lang/en/jcr-ist-tot-es-lebe-cmis-da-schaun-mer-mal/43/feed</wfw:commentRss> <slash:comments>6</slash:comments> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk
Page Caching using disk (user agent is rejected)
Database Caching 26/73 queries in 0.620 seconds using disk

Served from: www.saperionblog.com @ 2010-07-30 21:42:54 -->